Výstraha meteorologů před náledím vás může paradoxně připravit o odškodnění

Po úrazu je vhodné co nejdříve pořídit fotografie místa a stavu povrchu / Gabi Radoi, Pixabay
Když meteorologové varují před náledím, většina lidí to samozřejmě považuje za dobrou věc. Chceme přece být informováni o počasí, abychom se na něj mohli lépe připravit. Existuje však paradoxní situace, kdy právě taková výstraha může výrazně ztížit nebo dokonce zablokovat šanci na odškodnění při úrazu na kluzké komunikaci.

POKUD vydá Český hydrometeorologický ústav výstrahu před náledím, očekává se, že lidé budou opatrnější a úřady se postarají o údržbu silnic či chodníků. Takové varování by mělo pomoci snížit počet nehod a úrazů na komunikacích, protože se předpokládá, že lidé i správci cest tomu přizpůsobí své chování a přijmou potřebná opatření.

Nicméně v praxi může nastat situace, kterou by málokdo čekal. Výstraha samotná může komplikovat proces odškodnění po potenciálním úrazu či nehodě. Podle odborníků na odškodnění totiž soudní a pojistné mechanismy interpretují oficiální varování tak, že poškozený byl dostatečně informován o riziku a měl být dostatečně opatrný. A to může snížit nebo zcela znemožnit nárok na kompenzaci, pokud dojde k úrazu na místě, které bylo výstrahou zvýrazněno.

Jak výstraha ovlivňuje šanci na odškodnění

Právní a pojistné praxe totiž vycházejí z jednoduchého principu. Ten, kdo byl informován o nebezpečí, by měl přijmout odpovídající opatrnost. Jistým argumentem může být tvrzení postiženého, že provozovatel nebo správce cesty neudělal maximum pro zabezpečení daného místa.

Například obce někdy umisťují cedule s nápisem, že komunikace není udržovaná a uživatelé ji používají „na vlastní nebezpečí“. Právě tyto cedule se soudem berou jako důkaz, že byla rizika jasně oznámena.

Podobně může výstraha meteorologů nebo obecní oznámení o náledí sloužit pojišťovnám a soudům jako argument proti nároku na odškodnění, protože „poškozený byl varován a měl být opatrný.“ Tato situace působí paradoxně, i když je varování určeno ke zvýšení bezpečnosti veřejnosti, může snížit šance poškozených prokázat odškodnění v případě úrazu.

Co dělat, když se zraníte na kluzkém povrchu

To neznamená, že by úrazy automaticky znamenaly konec nároků na kompenzaci. Odborníci doporučují:

  • Důkladně zdokumentovat situaci
    Po úrazu je vhodné co nejdříve pořídit fotografie místa, stavu povrchu, případně i výstražných cedulí či hlášení meteorologů.

  • Získat svědectví
    Výpovědi jiných svědků nebo zasahujících záchranářů mohou posílit tvrzení, že okolnosti byly nepředvídatelnější či neadekvátní odpovědnosti správce cesty.

  • Zkontrolovat úklidovou povinnost
    Pokud se úraz stal na frekventovaném místě, kde měl být úklid proveden, je důležité doložit zanedbání údržby.

Paradox bezpečnosti a odpovědnosti

Celá situace je ukázkou toho, jak může dobře míněné varování fungovat ve dvojím režimu. Na jedné straně jako preventivní opatření, které má snížit počet nehod a úrazů během zimních měsíců.

Na druhé straně se stejné varování může stát faktorem, který zkomplikuje snahu o odškodnění, pokud se například úraz stane i přes všechna uvedená opatření a včasné informace.

Právní i pojistná pravidla tak stojí na pomezí mezi prevencí a odpovědností, a každý, kdo se ocitne v nepříjemné situaci kvůli uklouznutí na náledí, by měl raději znát svá práva i možná úskalí v následném procesu odškodnění.

Zdroj: Český hydrometeorologický ústav, Česká asociace pojišťoven

#počasí #mráz #úraz #odškodnění #varování

Mohlo by vás zajímat

Reklama